2012年5月11日 星期五

下跌的風險已依策略對沖

市況繼續向淡,似乎未見底。
昨天分析過,在日線圖上,HHF已是連續5天收低於BB底部,出現過3個下跌裂口:
1)7May的10614-10780,闊166點
2)9May的10370-10414,闊44點
3)今天的10123-10134,僅闊11點
HSF則只是連續2天收低於BB底部,出現過1個下跌裂口,是在7May的20543-20882,闊339點。

以現時的淡勢來看,離5月期指/期權到期日只有13個交易日,HHF及HSF能在此之前完全回補7May的裂口看來有相當的困難。所以若感到之前的SC已吃了大部份的期權金,可像筆者般先套利,找機會再開倉。但技術性反彈隨時會來,所以保守一點應該開比裂口高點至少一個行使價以上的CALL,即210C,但讀者或會見到期權金已不吸引了。若不吸引,就放棄,不要強求,套了利後未必一定要再開倉,或可等反彈令期權金增加而自己的策略仍然向淡時,就可開倉,市況繼續反彈的話,行使價還可越開越高,當然仍視乎自己能承受的風險而定。

PUT的期權金仍然非常吸引,184SP也有近80點期權金。從現在要跌至打和點(18400-80 = 18320)需要再跌多1645點左右,而之前在頂位21385.30跌至現在亦已跌了近1421點。雖然除淨會令5月的恆指下跌近200點,但從頂位也要跌2800多點才到打和點。值博率如何,諸君自行定奪。

隨市況不斷下跌,倉位中的198SP已接近平價,所以要非常小心處理。對沖的小恆期已增至5張,有帳面利潤,會一直持有直到反彈開始為止。216SC/226LC像222SC/230LC一樣,已跌至單位數,亦失去對沖的功能,所以套利,賺了80%期權金。

另外對沖用的200LP已有不錯的盈利,為免讓其利潤流失,開了1手196SP,利潤鎖住了,萬一5月期指在19600-19800點這些尷尬的位置結算,筆者的倉位也有利。但若果市況要再跌穿19600點的話,那又要做一些救倉的功夫了。

至於加倉位,SC倉及SP倉也暫緩,避免太快用盡按金。SC會等久一點讓反彈確實到來才開倉,反之SP會見IV下跌及價位移回BB通道內就可以試開,不用急,寧願賺少一點,卻不要蝕大錢。


9 則留言:

  1. SP會見IV下跌才開,意思是不是指IV下跌跌勢減弱?

    回覆刪除
  2. 正確。若大市跌勢未止,很多時IV仍會上升,或至少維持在高水平,因期權莊家認為仍有很多投資者買PUT故此不願把PUT賣得便宜一點,並不願降低風險溢價。所以若IV開始回落,就暗示跌勢開始減弱了,在那時候累積SP本人覺得值博率會較高。

    回覆刪除
  3. 想問多樣。bear call spread
    組合同勒束式有咩市況上係合用?bear call spread應該係set個頂位個range,而輸都唔會無限?如果我在月頭係睇上落市,假設在20000點,睇上下一千點,會唔會用勒束式會好啲?

    回覆刪除
  4. jeff,多謝你的問題。
    其實可以好簡單或好複雜的答你。
    簡單的答案是:BEAR CALL SPREAD不看好,勒束式看市況係一個range入面。兩者輸贏都有限,但不代表持有至到期也100%沒問題。以你舉的例子,勒束式是適合的,但"係咪好啲"視乎每個投資者的接受風險程度,不能一概而論。
    複雜的答案是:期權的策略是千變萬化的,所以是易學難精的一種投資工具。若果單一去考慮BEAR CALL SPREAD,那當然是「不看好」的策略,但當運用得成熟時,投資者會將策略不斷演變以配合自己的進取性及風險,整套策略就不是單看BEAR CALL SPREAD那麼片面了。期權是要投資者不斷去想的策略,不像買「冧把」等跌等升那麼的簡單,但也是最吸引本人的地方。
    建議在網上先找多一點關於期權的資料,增加自己對期權的知識,再慢慢實踐。坊間也有課程,但質素可以很參差,要小心選擇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 多謝指教。很同意,上年跟過梁生學,今年正式實踐。感覺上很有趣,比期貨更要技巧。從期權未平倉合約和成交,也可大約看出大戶的部署。自己現在已不喜歡整天看著報價機活,所以用期權作投資工具比較合適。

      刪除
    2. Daniel,對不起,要現在才可回覆。
      香港出版的期權書不多,所以要求高一點的也未必會找到好書。本人意見,最好的一本仍然是黃栢中的期權攻略。
      若果你可以完全明白書中所有的內容(不是背誦,是明白),相信你的造詣一定會達到above average的程度。

      刪除
  5. 回覆
    1. 也在書局打過這一本書的書釘。本人覺得也可以,但要真的看的話,倒不如看正版不要看譯本。
      此外,若果沒有記錯的話,它的例子大多是外國股票期權的例子,談指數期權的並不多,要知道美式和歐式期權有不同,所以本人認為這一本書不太全面。純粹個人意見,學了歐式期權才學美式期權好像容易一點。

      刪除